還是從電影行業的宣發營銷環節,正經討論產業的文章很少。那么既然試圖嚴肅地討論行業,一看立論及數據案例是否嚴謹,二看探討和結論是否有建設性。如果整個論證和結論都是:這是一件說不清道不明的事兒,那,就別說了吧。
討論問題之前先搞清楚概念,營銷和宣傳當然不是一回事兒,可比做父子更扯。
宣傳和營銷當然不是一回事兒,不然要倆詞兒干嘛呢?但是爸爸和兒子?這也太簡單粗暴了。宣傳和營銷的具體詞義我就不翻字典了。
本質來說,電影行業盤子小,起步晚,所有的概念都是引自其他行業,套用外企的通常說法,個人感覺宣傳更像PR(公共關系),營銷更像MKT(市場),當然廣義的市場還包含了電影行業的發行層面。要說營銷和宣傳是父子關系,這在快銷這樣的成熟行業,是會導致翻臉內斗的。
當然,由于宣傳和營銷概念,都是從其他行業引入的詞匯,其內涵和外延都有約定俗成的不確定性。前者帶有鮮明的自上而下的行政色彩,表明在既有產品的前提下推而廣之,后者則更具市場的概念,提現了在媒體渠道之外的開拓性想法,甚至強調了行業末端向初端的延伸。
從操作層面說,宣傳更多是電影拍完后以媒體推廣角度為主的后期介入,除了承擔市場責任,宣傳還要面危機公關等職責,營銷則強調了硬廣、媒體、落地發行等多角度市場理念的執行,甚至鼓勵滲透到創作初期。
要先從人們對營銷的理解說起,臺灣銘傳大學揚俊明教授提出:“人們對營銷的理解就像是青春期的孩子對性的理解一樣:每個人都在談論它,但是卻沒有人知道該如何去做,每個人以為別人都在做,所以每個人都說自己也在做”。
中國的廣告教父葉茂中指出:“營銷的本質是研究人性與人心。”主要的核心形式是洞察需求,而需求從沖突中來。不能解決沖突,營銷就會越來越難。要去洞察發現沖突,還是要回到人性和人心上面,偏離這個基點的沖突都是假的沖突。比如說,一個女大學生畢業后到寫字樓上班,她原來一直背一個帆布包,青春靚麗,但是看到那些同事全背著名牌包,她感覺她在這個環境里面格格不入。
這個時候包就變成了融入這個氛圍的某種道具,成為需求。歸結起來,人的生理需求是有限的,而心理需求是無限的。像上面說的,女人買一個包,從實用功能出發,一個包可能僅僅需要幾十元或幾百元,買幾萬元或幾十萬元的包則是出于心理需求,因此沖突出現在有限和無限之間。而企業營銷就一定要去解決或者制造沖突。